李在明早就思好了尹锡悦的最闭幕局，唯有“死在牢里”才能算解了他的心头大恨。

几天前，韩国前总统尹锡悦因为挑动内乱罪一审被判了无期徒刑。之后，韩国政坛立时掀翻了一场对于特赦权、宪政体制和权力制衡的大畛域角力。

执政的共同民主党联手泛执政党圈，以闪电般的速率激动“内乱犯特赦绝交法”的制定，意在从轨制层面堵住要紧宪政造孽者获释的说念路。而国民力量党则全力反对，责备这项法律违宪、龙套了权力的制衡。

【总统特赦：韩国政坛的特点居品】

韩国当代政事史在很猛过程上等于一段前总统坐牢服刑然后又被特赦出来的周而复始的故事。

自从韩国走上圈套代民主说念路以来，很多前总统因为退步、内乱或军事造反等严重罪过，曾被判了重刑，但险些没东说念主简直坐满过刑期。岂论他们犯下何等严重的失实，险些齐鄙人一任、以至同党派的总统上台后，以政事息争或者合作公共为由，被特赦放出狱。

像全斗焕、卢泰愚这两位前总统，因为主导军事叛乱、弹压光州民主知道，涉嫌内乱、杀东说念主、造孽敛财等要紧罪过，天然齐被判了无期徒刑和17年有期徒刑，但在1997年，金泳三政府以民族息争为名，特赦了他们，收尾他们仅服了两年阁下的刑，就又重新赢得了目田。

自后，朴槿惠因为操控政务、纳贿等多项罪名，一姜被判了22年刑期，到了2021年，在文在寅政府的特赦下赢得了目田；李明博则因为挪用企业资金、多半纳贿，被判17年，最终在2022年，尹锡悦政府也给以了特赦，然后出狱了。

数据露出，这些被判重刑或无期的前总统们，平均在狱中的时辰未必就两年半阁下，最短的以至还不到一年七个月，即使服刑时辰最长的朴槿惠，也还不到五年。

【法案内容：以立法堵截特赦通说念，在违宪边际设置安全阀】

尹锡悦一审被判无期徒刑的音信一出来，共同民主党立马把对于特赦的法案校阅提上了立法的快车说念，有关的法案也曾在国会的法制司法委员会的小组里通过了。当前韩国执政党险些一花独放，这立法的脚步亦然飞速得很。

此次法案的重心很明确，一分彩等于要在法律层面上透顶阻绝那些涉内乱、外祸等要紧宪政造孽的东说念主赢得特赦的可能性，把这类危及国度体制、龙套民主顺次的罪名排斥在特赦、减刑、复权的范围除外。从轨制上绝交总统的特赦权造成披发“赦罪符”给内乱犯的用具。

此次法案显然地限定了，针对那些波及书记造孽戒严、推翻宪政体制的内乱罪和外祸罪基本上齐不成用任何面容进行特赦。

同期，为了幸免较着触犯宪法风险、减少宪法上的争议，此次法案莫得完全打劫总统的特赦权限，而是加入了一个门槛终点高的例外条件，也等于说，唯有在得到国会整体在籍议员五分之三以上的原意之后，才允许对有关的违章动手特赦法子。

这种安排一方面保留了在出奇情形下的轨制机动性，另一方面也把特赦的决定权从总统个东说念主手中移到了需要得到国会高度一致的层面，内容上对总统原智力有的特赦权作念出了迫切适度。

共同民主党方面显然表态，这项法案并不是只针对个别某个东说念主，指标在于建设一个长期有用的机制，详确以后任何政事力量愚弄权力来龙套民主，还借助特赦来隐蔽做事。

共同民主党讨论在这个月内尽快完成法司委整体会议的表决，还但愿在本次国会会期内通过，把这项轨制赶紧落实到位。

【在朝党“怒不可遏”，称此举违宪】

在朝党国民力量党从宪法角度强烈反击，指出特赦权是韩国宪法第79条明确赋予总统的固有权，开云sports属于宪法赋予总统的最高政事裁量权，国会以立法面容径直适度特赦对象，内容上抗拒了三权分立原则，较着属于“违宪”活动。

他们指出这个法案带有很强的“责罚性立法”意味，较着是为特定审案东说念主员量身定作念的，存在记忆适用的正当性争议，把国会的政事战争径直硬加在司法法子上，扰乱了宪法的顺次。

况兼，韩法律解说院行政部门在谨慎主意中也教导过，如果不加分离地一律绝交特赦，可能超放洋会的立法权限，不仅扰乱了总统的宪法权力，还可能毁伤被告东说念主的对等权利，违宪的可能性挺高。

【——笔者驳倒——】

第一条：特赦轨制那陈旧路一成不变，加上立法层面不少阻遏，确凿让东说念主头疼。

望望韩国的政坛历史，从全斗焕、卢泰愚那段军事叛乱案，到朴槿惠和李明博的贪腐案件，特赦险些就成了韩国政事循环里的“惯例操作”。

每每用这个套路，缓缓造成了一种轨制上的民风：社会上的精英、官僚体系以至一些司法部门，逐渐把“重办—脱期实行—特赦”算作政事运作中的常态。

在这样的配景下，共同民主党试图通过立法来适度特赦权，实践上是在对抗一种树大根深的政事惯例。这一举动不单是肤浅的法律退换，更波及到已有政事生态中利益方法的重新均衡。

要把这个法案简直膨大下去，共同民主党得克服不少阻力。其中，最为强烈反对的，莫过于那些政事精英构成的隐形定约的反对声息。

由于韩国的政事精英永劫辰处于“今天在执政，未来就可能在朝”的变动阵势，他们往日对特赦轨制相等撑合手，因为这被看作是一种遮挡的“安全网”。

在韩国这个意志形态不合热烈的政事氛围里，特赦每每被冠以“社会息争”的口头来包装，若是把特赦的门槛透顶封死，可能会被一些东说念主视为一种政事计帐的发达。

是以说，要激动这个法案，十足不会只是是靠多数票这样肤浅，而更像是一场对于宪政解说权、政事传统以及来日风险预期的拉锯战。就算这个法案临了科罚了，对于它的正当性争议和带来的政事影响，揣摸也会不时发酵、无尽无休。

这个法案对保守派来说，更多像是一记标识性的打击，意味着他们的传统态度受到了挑战，心里不免以为有点被迫。

凭据历史数据来看，韩国不少严重的宪政危急和要紧政事造孽，基本齐颐养在保守派当政的时候。军事政权技巧的内乱和弹压，以及一些保守政府技巧出现的权力挥霍和退步，也让保守阵营在“国度安全”和“强力总揽”这些话题除外，还职守着不少历史上的争议。

假如此次立法奏凯把内乱和外祸等要紧宪政造孽列入了不成特赦的范围，那么它的政事含义会远远超出单纯处理案件的层面。

一朝证明了这个轨制，意味着“政事做事不陋习避”成为了了了的原则，也等于说，一朝触及宪政的底线，再莫得通过换届或政权更迭来赢得宽待的空间。这种作念法对以后掌权的东说念主起到了相等较着的震慑作用。

再说，从政党表情角度来看，这实践上对那些偏向强劲路子的保守阵营起到了很较着的标识性打击作用。

这些年来，特赦轨制一直给政事纷争留了一线缓冲空间，一朝这个出息被严格适度，将来任何热烈的政事举动齐可能带来无法接济的成果。在作念出触碰底线的决定前，众人齐得庄重沟通。这种轨制发出的信号可能会让保守派中的激进声息变得不那么强烈，也会对他们的士气产生一定的影响。

• 尹锡悦
• 开云体育
• 堕入
• 不让
• 死在监狱