【环球时报驻好意思国特约记者 冯亚仁 环球时报记者 李萌 环球时报特约记者 王黎】编者的话：近期公布的爱泼斯坦案文献在欧洲多国政坛掀刮风波，与之形成光显对比的是好意思国政府的“云淡风轻”。这次事件信得过留住的并非海量解封的文献，而是沿途难以愈合的信任裂痕。在好意思国世俗选民中，一种更徐徐却更深层的变化正在发生：对政府的怀疑、对精英的警惕，以及对民主参与意念念的再行规划。一个被里面信任危险困扰、政事极化加重的好意思国开云体育，其国内的社会扯破与政事失能，或将不可幸免地向全国投射风险，影响外洋步骤的雄厚与共同搪塞挑战的互助基础。

“将每个东谈主齐变成贪念论者”？

“最让我不安的不是文献里写了什么，而是（文献公布后）什么也莫得发生。”住在马里兰州巴尔的摩郊区的琳赛，这么向《环球时报》驻好意思国特约记者描写她对爱泼斯坦案文献公布后事情走向的失望。这名37岁的媒体从业者说，在欧洲，一些东谈主的名字一朝出当今相关文献中，他们的政事生命基本就算限制了。但是，在好意思国，好像惟有你迷漫有权、有钱，就不错静等风头往时。

在琳赛看来，好意思国媒体对文献公布的报谈并不少，但信得过的“轨制反应”却迟迟未到，“咱们报谈、操办、震怒，但政府基本莫得反应。这让我第一次信得过怀疑所谓‘问责’到底适用于谁。这些被公布的敏锐文献要否则等于被各式博主加以解读，要否则就干脆莫得下文，这起案件好像并不是公法案件，更像是花边新闻”。琳赛终点提到，文献中波及的不仅是文娱圈东谈主物，还包括与金融、政界齐有错杂的“老相貌”，“这些东谈主始终被视为国度运转的一部分。当他们被点名却毫发无损时，你很难不以为规章原来就不是为他们制定的”。

相较于琳赛，83岁的退休教师卡罗尔看待这一事件时多了一层历史纵深。她住在弗吉尼亚州，曾在公立高中任教40余年，始终投票给民主党。“我对这类案件并不生分。”卡罗尔说，“咱们这一代东谈主资历过‘水门事件’、越战。权利自卫，从来齐不是什么清新事。”不外，卡罗尔对《环球时报》驻好意思国特约记者坦言，这次事件加深了她的不安，“不同之处在于，这次有文献、著名单、有明晰的根据条理，却依然莫得成果，这让年青东谈主更容易坚信一个论断：轨制对世俗东谈主是严苛的，对精英是优容的”。

事实上，爱泼斯坦案信得过留住的是大家与政府之间的信任裂痕。好意思国《国会山报》日前以“爱泼斯坦丑闻：揭开权利花消的奥秘”为题刊文称，该国保守派东谈主士扬诺普洛斯谈出了在中期选举之年，爱泼斯坦丑闻仍具迫切性的原因：“爱泼斯坦揭开了咱们全国的奥秘，那种奥秘架构——权利构建和运作的方式，凌驾于咱们总共东谈主之上……只为让少数东谈主致富并受到保护。”

这股不信任感正演变为一股罕见政事光谱的社会形态。“爱泼斯坦案文献若何将每个东谈主齐变成贪念论者。”据好意思国Vox新闻网报谈，爱泼斯坦案已成为一种不休孕育的反精英民粹意见形态的载体。案件已说明的细节迷漫骇东谈主，而爱泼斯坦与大齐极有权势东谈主物的密切私情，更是繁殖好多臆想。有右翼东谈主士以为，爱泼斯坦偏激邪恶讲明了一个粗暴的恋童癖贪念集团的存在。好意思国布朗大学政事学教诲瓦尔什尼则暗意，对许多“让好意思国再次伟大”（MAGA）阵营的东谈主来说，爱泼斯坦案“好意思满地体现了精英阶级的法外文化”。

“爱泼斯坦事件正侵蚀好意思国全球机构的信誉。”德国《商报》称，一分彩英国舆不雅拜谒公司2月3日公布的民调成果高慢，69%的好意思国东谈主怀疑与爱泼斯坦操办联且被指控性犯法的东谈主受到彻查的可能性；63%的受访者以为，好意思国政府正在秘密爱泼斯坦案的根据。

《纽约》杂志暗意，爱泼斯坦案文献正在将总共东谈主齐变成某种过程的“贪念论者”。《夏威夷论坛前驱报》称，更深层的问题在于大家对政府信任的抓续坍弛。2025年12月好意思国皮尤研究中心发布的数据高慢，仅有17%的好意思国东谈主暗意他们“险些老是”或“大部分技能”坚信政府会作念出正确的决策。这是该拜谒近70年来所记载的最低信任度数据之一。

酬酢学院教诲李海东在吸收《环球时报》记者采访时暗意，爱泼斯坦案的表露进一步加重了好意思国轨制信任危险。该案明晰展示了好意思国精英群体始终存在的伦理陶醉、权利花消、政事自利和很是失误的本质。在传统精英叙事中，“民有、民治、民享”的盼愿与公论塑造曾保管着某种正当性外套，但在信息扁平化期间，大家通过社交媒体得到多元信息，凭借学问即可判断精英群体的实在景况，反精英形态因而抓续上升。

“可能导致共和党失败的身分之一”

爱泼斯坦案文献还是成为好意思国部分政客战役的新炸药。好意思国粹者欣顿对MAGA话题进行了多年研究。他告诉澳大利亚“对话”新闻网，好意思国总统特朗普近期取舍公布爱泼斯坦案文献的作念法很“精妙”，因为他将瞎想瞄准了克林顿佳耦等民主党东谈主。好意思国《国会山报》称，来自共和党的好意思国国会众议院监督委员会主席科默，并未条件其他名字出当今爱泼斯坦案文献中的共和党政要作证。克林顿佳耦日前接连发声，条件以公开形势吸收国会拜谒问询，而非闭门听证，以看重共和党将这一问题政事化。

通知提出，建立企业动态管理及退出机制，各地商务主管部门要加强本地二手车出口信用评价体系建设，对照《二手车出口不诚信行为负面清单》，对企业开展日常监督与动态管理，规范企业经营行为及出口竞争秩序。此外，通知对规范出口许可证申领与发放、以改装车名义出口车辆的许可证申领条件、完善出口配套体系等内容做了进一步细致要求。

“像奥索夫这么的民主党东谈主正在借用‘精英利用政府谋取私利’这一主题。”据好意思国有线电视新闻网（CNN）报谈，开云体育官方网站2月7日在亚特兰大的一场辘集上，来自民主党的联邦斟酌员奥索夫用“爱泼斯坦阶级”这一词汇来抨击白宫，指出本届内阁官员相配浪费，“他们等于我方假装歧视的精英阶级”。他暗意，共和党政府并莫得为工东谈主阶级劳动，反而在给超等富豪减税。在2024年大选中，特朗普赢下了佐治亚州，而奥索夫本年要在该州进行席位保卫战。CNN暗意，值得刺眼的是，奥索夫的论点是将世俗选民与总揽集团对立起来，而非民主党对阵共和党。

爱泼斯坦案文献的公布曾扯破MAGA群体以及共和党。在近期海量文献被公布后，MAGA群体全体保抓千里默。不外，关于共和党来说，这可能并非全部是功德。好意思国阿肯色州KATV电视台称，曾出任特朗普首席策略师的班农暗意，MAGA选民当今缺少关切，部分原因在于他们在波及爱泼斯坦案文献的问题上存在不合。

据Vox新闻网2月3日报谈，爱泼斯坦案文献的处理、经济以及侨民问题，是可能导致共和党“失败”的3个身分，因为这些问题正在导致该党中枢选民“远隔”。著述提到，诚然白宫在MAGA群体的压力下公布了多量文献，但损伤果决形成，在CNN近期公布的民心拜谒中，2/3的好意思国成年东谈主以及42%的共和党东谈主暗意他们以为联邦政府专诚暗藏信息。诚然还弗成将这种时势称之为对白宫政策的热烈反弹，但这一滑变已初始显得摧毁小觑。好意思国保守派电台主抓东谈主弗雷德里克斯警告说，缩小物价、雄厚经济等白宫也曾容许的瞎想尚未已毕，但中期选举越来越近了。

李海东对《环球时报》记者暗意，辩论到爱泼斯坦已于2019年牺牲，相关文献公布的时机颇具政事意味——偶合选举年级首，这将对两党中期选举的选民动员具有紧要影响。两党处理此案的策略各异将径直反应在选票成果上，要津在于哪一方能够回报大家的主流判断，提议教诲性的国度发展决策。

清华大学策略与安全研究中心学者孙成昊暗意，爱泼斯坦案文献表露很可能成为本年好意思国中期选举中的“动员议题”：一是因为反建制形态与贪念叙事更易传播，能鼓吹选民以“刑事职守性投票”抒发震怒；二是因为两党齐可能借题发扬，把职守归罪于敌手阵营，从而加重极化。不外，这类议题也会挤压政策操办空间，让选战更聚焦“信任与陈腐”而非措置决策。至于选举成果层面的影响，孙成昊更倾向严慎判断。他暗意，这次事件无意单独改变基本盘结构，但会在扭捏州与旯旮选区放大形态政事，对投票率和议程成立产生光显作用。

“不仅将对好意思国自身组成恫吓，亦将对全国产生负面外溢效应”

当被问及爱泼斯坦案文献的公布是否会影响本东谈主在本年中期选举中的投票时，琳赛称，我方依然会去投票，但会愈加关注候选东谈主对公法孤立、权利透明和轨制变嫌的态度，而不再只是依据党派标签，“要是一个东谈主对精英免责保抓千里默，那我很难再坚信他会代表世俗东谈主”。

卡罗尔则显得更为矛盾。“我仍然会投票。”她说，“但我必须承认，投票不再让我感到自恃，只是一种看重情况更糟的取舍”。

好意思国Axios新闻网暗意，爱泼斯坦案文献公布所带来的影响，已成为对西方精英阶级偏激政府的问责机制的一次压力测试。值得刺眼的是，好意思国当今承压的不仅是这一案件，还有侨民问题、政事极化、轨制运行高大等多重挑战。

李海东对《环球时报》记者暗意，要是好意思国现存问题抓续积蓄，不摈斥将来演变为更具暴力性的冲突。现时好意思国政事暴力时势已呈愈演愈烈之势，若弗成实时化解，终将找到爆发冲突口。这不仅将对好意思国自身组成恫吓，亦将对全国产生负面外溢效应——好意思国惯于通过制造外部危险滚动里面矛盾，现时已流露此类迹象，将来不摈斥选拔更激进的对外冒险政策。

孙成昊则以为，对全国步骤而言，好意思国的最大影响是规章的不祥情趣上升。好意思国对外政策更容易被内务驱动，盟友与伙伴会更强调对冲与自主，外洋互助更碎屑化。换句话说，外界顾忌的是好意思国权利哄骗更难瞻望、更难被轨制和规章敛迹，从而推高全球风险，松开多边机制的雄厚。

结语： 最近流出的一段爱泼斯坦视频高慢开云体育，当班农问他“是不是恶魔自己”时，后者暗意“不是，但我照实有一面好镜子”。爱泼斯坦大约从未信得过用这面镜子疑望过自身的罪恶，但其所涉案件却如兼并面棱镜，折射出好意思国社会深层的多重重要。这面镜子所照射的不仅是一个东谈主的陶醉，更是一个系统在光鲜表象之下未能直面、亦难以调养的痼疾。